通过上面网友的表述，我感觉两位网友交锋点不在一个频道上，之前的一个网友以法律颁布时间为分界线，以区别同一事件会有两种不同的结果。不知道大家有没有听说过法律是成文的道德这句话，道德的形成需要时间，同样也是一定民意基础的“最大公约数”。所以在一个法律出炉之前，定会听取民意呼声、专家及法学界学者的建议，以及结合我国“三农”问题的实际情况，以此基础上形成草案、然后再通过大量座谈会，相关职能部门发言，形成议案交代表大会讨论并最后通过。通过法律的形成过程，我们可以看出一个法律条文的落地，是一个集思广益的过程，是需要长时间的打磨才能使一部关乎“三农”问题的法律真正呈现在大众面前的，所以法律出炉之前，有很大的民意基础和调研在里面的，而非无基础的出台，也不是用法律出台时间来割裂一个动态发展的事件。
另一个网友说的是纯粹政府借修路为名，强压路两侧土地开发宅基地以及提及农民补偿、补助问题， 该网友有大量事实证据提供，特别是占压路两侧良田的问题。在法律面前，很看重的就是证据作为支撑，其实这个土地纠纷真伪与否是很好辨别的，如果相关部门愿意“沉下去”是会弄清楚是非曲直的。