随州碧桂园霸王条例
露天公共停车位井盖下榻，导致私家车轮胎掉进井盖。请问这跟物业有关系吗？碧桂园物业声称没有关系，并要求业主赔偿井盖 。请问碧桂园的房子塌了 是不是因为业主胖了所以塌了，也要求业主重新盖房子？物业费没少一分，请问物业费是干什么。物业管理人员态度差，欺负老百姓。一句话挂在嘴边。你不满意我们的处理方式。你可以去法院起诉。哦！~~~惹不起 惹不起。
这是当晚我的车子被弄起来，物业搞的防止其他业主跟我一样做的提醒措施。这张照片很明显用红颜色的砖分隔的停车位。
如图 说句公道话，图片看出这是水井盖，不是窨井盖。水井盖不能承受重物这是常识，而且很明显这里不是停车位，水井盖上方也不可能规划停车位。你把车停在不该停的地方导致公共设施受损而物业又是公共设施设备的管理者和维护者，它找你要求赔偿没用毛病。业主交的物业费有一部分就属于公共设施设备的维护维修的费用支出。你的车不是物业损坏的，是你自己不按规定停车造成的，因此你主张物业赔偿你车辆的损失没有依据。物业的责任在于要尽到告知义务。
动物园真好，真热闹。
你把人家的盖子压坏了{:1_552:}
日哦{:1_554:}{:1_554:}{:1_554:}
大尾巴狼 发表于 2017-12-11 11:34
说句公道话，图片看出这是水井盖，不是窨井盖。水井盖不能承受重物这是常识，而且很明显这里不是停车位，水 ...
这是楼下的公共停车位今天手机没有照片 明天我会上照片给你证明这是不是停车位 大尾巴狼 发表于 2017-12-11 11:34
说句公道话，图片看出这是水井盖，不是窨井盖。水井盖不能承受重物这是常识，而且很明显这里不是停车位，水 ...
我的帖子里根本没有写要求物业赔偿我车子的损失 为什么层主在回复我的帖子说我主张物业赔偿我的损失。
我的帖子写的很清楚是物业要求我赔偿你所谓说的水井盖。
今天回去我会拍照 明天上图 看这个地方是不是停车位 你再做评论 谢谢！ 坐等楼主 明天上图
有交停车费就必须找物业陪损失，没有收停车费那你就得培井盖
井盖不超载板的
从第二张图片上看，井盖正好横跨在两个“停车位”之间（如果这张图片里红砖分隔的左右两边确实是停车位的话）。这样看来，要么是停车位上井盖的位置设计不合理，要么是这里根本不是停车位。