浩繁
发表于 2016-11-1 10:20
定向爆破很要技术的,不是搞到玩儿的,希望一次成功,什么时间一定要去看看
朱立早
发表于 2016-11-1 14:06
小桥,技术难度不高,资金到位应该很快可以完成,当然还要看施工单位的实力
开心就好@
发表于 2016-11-1 17:39
这个爆破对于施工人员,应该是没有什么问题
辐射
发表于 2016-11-1 21:33
朱立早 发表于 2016-11-1 14:06
小桥,技术难度不高,资金到位应该很快可以完成,当然还要看施工单位的实力
现在干什么都要钱钱到位 什么都到位
辐射
发表于 2016-11-1 21:34
蒋志杰 发表于 2016-11-1 10:04
古代的修桥技术还是牛逼些,我们的赵州桥,屹立了1400多年的历史。这个可怜的一桥,不晓得有木有140年的历 ...
赵州桥走大卡车?
随心之窗!
发表于 2016-11-2 10:03
1.适用:桥的功能就是联系两侧人或交通工具通达性,畅通性。是在适用的基础上再来满足美观需求,准备建的厥水大桥恰恰相反。且结构不合理,以为追求花瓣造型,拉柱与桥面倾斜,给路人心里带来不稳定感,倾斜拉柱与受力同向,中间拉柱不但要拉桥自重加交通工具荷载的力,而且还要拉斜柱的拉力,简直是得不偿失的做法。
2.经济:采用钢丝斜拉桥结构是桥梁遇到水深水急水面宽,两侧地势险峻,桥下有航道,不得已的情况下才采用钢丝斜拉桥结构,在厥水河上有这个必要采用昂贵的建桥结构吗?而且,它的后期维护保养成本贵,抗震不好。人为增加了建桥的投资费用,难道随州真是有钱没地方用吗?
3.美观:随州是历史文化名城,解放路是串连老城区名城与随县安居古街区的一条轴线,厥水一桥就在此轴线上,新建大桥要与古名城随州的历史人文环境和周边现状环境相协调。不要追求奇特怪异的造型,在外面看看其他城市对历史文化名城建设的成功经验。
4.观点:建议决策者三思,考虑是否从新设计,不要成为后来的遗憾,历史的笑柄。
随心之窗!
发表于 2016-11-2 16:08
以上是今年六月左右发的帖子
szren
发表于 2016-11-3 13:27
升鼎 发表于 2016-10-31 20:52
这是多少老同志的记忆,就这么炸了……
要不然咋搞?不行你收到屋里摆到。。。
szren
发表于 2016-11-3 13:32
随心之窗! 发表于 2016-11-2 10:03
1.适用:桥的功能就是联系两侧人或交通工具通达性,畅通性。是在适用的基础上再来满足美观需求,准备建的厥 ...
看到二桥木有?20年就嗝屁.有些人巴不得桥修好了早点坏,再搞一遍,捞油水
朱立早
发表于 2016-11-3 22:04
随心之窗! 发表于 2016-11-2 10:03
1.适用:桥的功能就是联系两侧人或交通工具通达性,畅通性。是在适用的基础上再来满足美观需求,准备建的厥 ...
虽然你说的不全对,我作为一名老桥工还是支持你的观点{:1_535:}
各,有所爱、
发表于 2016-11-4 08:39
时间越长后面追补资金越多?
辐射
发表于 2016-11-4 22:05
朱立早 发表于 2016-11-3 22:04
虽然你说的不全对,我作为一名老桥工还是支持你的观点
我作为一名老桥工?