二桥原设计荷载为汽车—20级，重车30吨，设计交通量为3000—7500辆小客车，而现在二桥的日均车流量在2-3万辆，重车动辄超百吨。这就好比让一个孩子干大人的活，它承受不住。把厉山老桥的设计拿出来比一比，再把实际情况比一比。
这水军
我们国家要发展、要繁荣昌盛，前提条件是咱们老百姓都要有公民意识，把自己当成国家的主人。所以网友能够自觉地监督政府，理性地参与社会管理，是社会进步的表现，这种进步也必然会惠及到我们每个个体的利益。{:1_535:}{:1_535:}{:1_535:}
我们国家要发展、要繁荣昌盛，前提条件是咱们老百姓都要有公民意识，把自己当成国家的主人。所以网友能够自觉地监督政府，理性地参与社会管理，是社会进步的表现，这种进步也必然会惠及到我们每个个体的利益。{:1_535:}{:1_535:}{:1_535:}
一看就是子弟兵，为父辈开脱罪责，你坚信90年代没有腐败了，60年代建的一桥，涢水大桥是同样结构，50多年了依然再用，当年自行车就是稀罕事东西，你又作何解释？90年代建的桥不如60年代歼的，按你的逻辑人脑在退化，科技在退步。好一个孝子，站在愤民的位置迂回的为父辈推脱责任，你所说的只是廖局长所说的翻版，在内容上了一些修饰词。为什么局长在它的介绍中未提到二桥设计荷载，你却大胆提出来，看来你是一名不简单人子弟兵。有你那样的子弟兵在，随州的任何工程让人堪忧。交通局是承建方，公路段是施工方，（也就是交通局的下属单位），设计方，监理方，你坚信他们没问题，那么就是交通工具有问题了，交通工具有问题就无从追究责任了，但是你可联系二条国道的桥梁，此桥梁不光是民用，还有承担国防战备功能，国产一辆99式坦克载重41吨啊。你知道桥梁设计几个重要因素吗，首先是功能等级，二是设计荷载，三是防多少年一遇的洪水，四是设计使用年限。我想知道二桥设计的使用年限是多少？？？
随心之窗！ 发表于 2016-5-12 16:33
一看就是子弟兵，为父辈开脱罪责，你坚信90年代没有腐败了，60年代建的一桥，涢水大桥是同样结构，50多年了 ...
你好这位朋友，我也在请随网联系你，我们是否可以面对面谈一下？
随心之窗！ 发表于 2016-5-12 16:33
一看就是子弟兵，为父辈开脱罪责，你坚信90年代没有腐败了，60年代建的一桥，涢水大桥是同样结构，50多年了 ...
好多事情是越谈越清楚，越谈越明白的。我想我们的目标应该是一致的，为社会做有益的工作，而且是光明正大，可以放在阳光下晾晒的。希望你不要拒绝面谈。
拆二桥纯粹就是骗取国家资金，编出这么多光明的理由，用心险恶，如果没有那个项目，估计交通局打死也不会拆！
好文章，原来是这样啊。增长知识，二桥，你辛苦了。
贪腐二桥！
什么玩意？一把推到历史上去了。。。。。。。。还长叹一声，怎么不说是四人帮干的呢？
随心之窗！ 发表于 2016-5-12 16:33
一看就是子弟兵，为父辈开脱罪责，你坚信90年代没有腐败了，60年代建的一桥，涢水大桥是同样结构，50多年了 ...
这个问的比较到位