风酥雨忆
发表于 2016-5-12 12:32
二桥原设计荷载为汽车—20级,重车30吨,设计交通量为3000—7500辆小客车,而现在二桥的日均车流量在2-3万辆,重车动辄超百吨。这就好比让一个孩子干大人的活,它承受不住。把厉山老桥的设计拿出来比一比,再把实际情况比一比。
零零七
发表于 2016-5-12 13:39
这水军
随州五月
发表于 2016-5-12 15:16
我们国家要发展、要繁荣昌盛,前提条件是咱们老百姓都要有公民意识,把自己当成国家的主人。所以网友能够自觉地监督政府,理性地参与社会管理,是社会进步的表现,这种进步也必然会惠及到我们每个个体的利益。{:1_535:}{:1_535:}{:1_535:}
随州五月
发表于 2016-5-12 15:16
我们国家要发展、要繁荣昌盛,前提条件是咱们老百姓都要有公民意识,把自己当成国家的主人。所以网友能够自觉地监督政府,理性地参与社会管理,是社会进步的表现,这种进步也必然会惠及到我们每个个体的利益。{:1_535:}{:1_535:}{:1_535:}
随心之窗!
发表于 2016-5-12 16:33
一看就是子弟兵,为父辈开脱罪责,你坚信90年代没有腐败了,60年代建的一桥,涢水大桥是同样结构,50多年了依然再用,当年自行车就是稀罕事东西,你又作何解释?90年代建的桥不如60年代歼的,按你的逻辑人脑在退化,科技在退步。好一个孝子,站在愤民的位置迂回的为父辈推脱责任,你所说的只是廖局长所说的翻版,在内容上了一些修饰词。为什么局长在它的介绍中未提到二桥设计荷载,你却大胆提出来,看来你是一名不简单人子弟兵。有你那样的子弟兵在,随州的任何工程让人堪忧。交通局是承建方,公路段是施工方,(也就是交通局的下属单位),设计方,监理方,你坚信他们没问题,那么就是交通工具有问题了,交通工具有问题就无从追究责任了,但是你可联系二条国道的桥梁,此桥梁不光是民用,还有承担国防战备功能,国产一辆99式坦克载重41吨啊。你知道桥梁设计几个重要因素吗,首先是功能等级,二是设计荷载,三是防多少年一遇的洪水,四是设计使用年限。我想知道二桥设计的使用年限是多少???
wx_孙宇峰_P6e83
发表于 2016-5-12 17:56
随心之窗! 发表于 2016-5-12 16:33
一看就是子弟兵,为父辈开脱罪责,你坚信90年代没有腐败了,60年代建的一桥,涢水大桥是同样结构,50多年了 ...
你好这位朋友,我也在请随网联系你,我们是否可以面对面谈一下?
wx_孙宇峰_P6e83
发表于 2016-5-12 17:59
随心之窗! 发表于 2016-5-12 16:33
一看就是子弟兵,为父辈开脱罪责,你坚信90年代没有腐败了,60年代建的一桥,涢水大桥是同样结构,50多年了 ...
好多事情是越谈越清楚,越谈越明白的。我想我们的目标应该是一致的,为社会做有益的工作,而且是光明正大,可以放在阳光下晾晒的。希望你不要拒绝面谈。
随州烈山区区长
发表于 2016-5-12 18:12
拆二桥纯粹就是骗取国家资金,编出这么多光明的理由,用心险恶,如果没有那个项目,估计交通局打死也不会拆!
来灌水的
发表于 2016-5-12 19:31
好文章,原来是这样啊。增长知识,二桥,你辛苦了。
学习好榜样
发表于 2016-5-12 20:40
贪腐二桥!
topten
发表于 2016-5-12 22:21
什么玩意?一把推到历史上去了。。。。。。。。还长叹一声,怎么不说是四人帮干的呢?
南天一柱
发表于 2016-5-12 22:49
随心之窗! 发表于 2016-5-12 16:33
一看就是子弟兵,为父辈开脱罪责,你坚信90年代没有腐败了,60年代建的一桥,涢水大桥是同样结构,50多年了 ...
这个问的比较到位