我的历史观:满清与日本。个人观点

孤独的光棍

我觉得满清和日本本质上是一样的，区别就是一个成功了一个失败。满清成功了，入主中原，通知江山近三百年；日本失败了，成为侵略者。日本侵华时。发生了南京大屠杀，搞三光。当满清在关外以“七大恨”为由造反时，关外的汉人遭殃了，由于他们人多，不好统治，被各种方法弄死，关外千里无人烟。后金时不时侵略杀烧抢夺，从关内掠夺财富工匠和女子，那时妇女的遭遇不比日本侵华好。后来吴三桂放满清入关，在他们南侵中“扬州十日”，“嘉定三屠”，还有广州，江阴等等，这些和日本南京大屠杀一样，只是在史书上看不到而已，他们夺取天下后，推行削发政策，“留发不留头，留头不留发”，不知又死了多少，从此汉人头上多了根被洋人称为“猪尾巴”的辫子？文字狱……就不说了
  个人观点，说说而已。大家看了就忘掉。不喜勿喷

一笑误浮尘

借古讽今，好大的胆子。

happy_happy

满清曾经是中国的臣属国，日本是吗？日本在统治区将日语列为必修课，满清做了吗？
本质不同，一个是兄弟阋墙，一个是外敌入侵。

zhong

孤独的光棍

一笑误浮尘 发表于 2016-12-25 10:41
借古讽今，好大的胆子。

绝对没有，也不敢。只是在网上看到一个帖子，讲杨之易。刚开始不知道他是谁，看了后才知道是明末清初的，明臣后投降清朝。所以发了下自己的历史观点，仅仅探讨，没其他意思

巡山小妖

楼主观点是日、清入侵中原本质是一样的。
满清成功了，代给中原也就那样（省五百字）。
请教楼主，日本成功了，代给中原会象日占台湾五十年那样吗？

住持

不论哪一个，都没有太平天国杀的人多。论破坏文化，哈哈，哪一个比的上太祖，哈哈哈

孤独的光棍

巡山小妖 发表于 2016-12-25 17:39
楼主观点是日、清入侵中原本质是一样的。
满清成功了，代给中原也就那样（省五百字）。
请教楼主，日本成功 ...

日，清入侵中原都是侵略。如果日本占领中国，应该还是会发生屠杀，规模更大吧，那时日本就有几千万人，本土地少人多，为他们自己争取民族生存空间，而满清那时才多少人。满清入主中原时，他们还是一个野蛮民族，文明程度低下，需要吸取学习高级文明。日本侵华时，他们早已远远超越我们。
        打铁还需自身硬，自己不行只有被欺负的份！

孤独的光棍

看客 发表于 2016-12-25 18:33
楼主太稚嫩了，历史观有问题，应该再入学堂受教育。因为内乱与外患是两个不同范畴的话题，前者 ...

就当时而言，后金对大明就是异族。当然现在我们五十六个民族一家，我也不是歧视或者不团结搞破坏，说下我自己观点而已

孤独的光棍

虽然清朝割让不少领土，但是没有清朝，我们现在领土也不会这么大，西藏，新疆，内蒙，甘肃部分，东北部分现在就是外国了。

孤独的光棍

看客 发表于 2016-12-25 18:48
个人认为，这个主帖不该发。

是不是有点狭隘，一家之言，大家看看就忘了

happy_happy

杀人是自然规律，马尔萨斯早就断言，战争，饥饿，瘟疫，调节人口平衡，这是人类发展的规律，没有什么好奇怪的。今天央视新闻讲到德国恐怖袭击，突尼斯出现大量恐怖分子，就是与经济有关，高失业率，生活无着，就加入恐怖组织，就打打杀杀，也印证了今后同样会发生，任何人可能会面临这种威胁。