城管洒水（结冰）、摔伤路人，该不该解决医疗费？

豫南楚民

杰克丶斯派洛 发表于 2015-3-5 20:50

‘零度以下洒水’是不是管理瑕疵？

杰克丶斯派洛

豫南楚民 发表于 2015-3-6 08:04
最高人民法院昨天公布人身损害赔偿司法解释
——公共场所受伤不再自认倒霉
公共场所市场，商场、超市， ...

马路和商场、超市等不一样

杰克丶斯派洛

豫南楚民 发表于 2015-3-6 08:09
‘零度以下洒水’是不是管理瑕疵？

本人认为可以算

zhong

杰克丶斯派洛 发表于 2015-3-5 08:06
我个人认为没有必然的因果关系（当然大家可以一起来探讨下）。以前学过一道题：A送B一双旱冰鞋，结果B滑旱 ...

该不该赔要从主城管洒水的主观意识和行为过失上看，城管洒水是为的除尘不假，但零度水会结冰是常识，结冰后摔伤人的事城管主观上是故意的，行为上是有过失的，气温低洒水至结冰，明显是置民众安全不顾，做事不负责任，不记后果,应该赔！跟送鞋卖刀不是样的！

zhong

yao寶寶° 发表于 2015-3-5 10:02
路面洒水还不对了？那街上的洒水车可以取缔了！

我骑摩托车（骑车技术较好）上街赶集

该不该赔要从主城管洒水的主观意识和行为过失上看，城管洒水是为的除尘不假，但零度水会结冰是常识，结冰后摔伤人的事城管主观上是故意的，行为上是有过失的，气温低洒水至结冰，明显是置民众安全不顾，做事不负责任，不记后果,应该赔！说到天气人就外行了，那是天灾！

happy_happy

豫南楚民 发表于 2015-3-6 08:09
‘零度以下洒水’是不是管理瑕疵？

你是当事人，政府是当事人，你可以要，政府可以不给。你认为有瑕疵，要赔偿；政府说没有瑕疵：同样是在洒水的地方走，怎么哪么多人都没有受伤，这是你自己不小心，不能赔偿。扯得清吗？

你要想得到赔偿，要经过法院，网络不是法院！

是不是瑕疵，你要举证，要法院认定；认定了之后，还有一个责任划分的问题，责任划分说到底就是医疗费合理分担的问题。

豫南楚民

zhong 发表于 2015-3-6 10:03
该不该赔要从主城管洒水的主观意识和行为过失上看，城管洒水是为的除尘不假，但零度水会结冰是常识，结冰 ...

豫南楚民

happy_happy 发表于 2015-3-6 10:49
你是当事人，政府是当事人，你可以要，政府可以不给。你认为有瑕疵，要赔偿；政府说没有瑕疵：同样是在洒 ...

朋友所言差也，网络是舆论监督平台，网上舆论咨询何错之有？
解决不解决有法律规定，如这位受伤农民诉诸法律，自有（目击证人，当天气温）等所需依据。

happy_happy

豫南楚民 发表于 2015-3-6 11:08
朋友所言差也，网络是舆论监督平台，网上舆论咨询何错之有？
解决不解决有法律规定，如这位受伤农民诉诸 ...

你的问题是：城管应不应该帮我解决医药费问题？

现在，你看了大家的回答，得到了肯定的答案吗？

happy_happy

回复ZHONG，气温低洒水结冰致别人摔伤，明显行为上是有过失的，主要责任！  发表于 4 小时前

我的认为也好，你这么肯定也好，都不起作用，应该走司法程序！

yao寶寶°

zhong 发表于 2015-3-6 10:05
该不该赔要从主城管洒水的主观意识和行为过失上看，城管洒水是为的除尘不假，但零度水会结冰是常识，结冰 ...

但零度水会结冰是常识，结冰后摔伤人的事城管主观上是故意的



城管吃多了不得过，故意浪费人力物力财力故意洒水让路面结冰，好让你哒哒？

yao寶寶°

杰克丶斯派洛 发表于 2015-3-5 08:06
我个人认为没有必然的因果关系（当然大家可以一起来探讨下）。以前学过一道题：A送B一双旱冰鞋，结果B滑旱 ...

洒水会导致路面结冰，但是路面结冰只是导致摔跤的概率事件，并不必然发生，行人作为成年人有意识避开危险路段。



我来顶这句！