关于报警，街拍法律柤关问题解释

随州梦

关于报警、街拍的法律问题释疑

　　相信大家在以往的帮助乞讨儿童的行为中，或多或少都遇到过被110或当事警察漠视呵斥的情况，也有遇到过被乞讨者倒打一耙的情况，甚至有所谓专家学者对志愿者的行为横加指责的情况。
　　到底志愿者们本着良心跟踪、举报、街拍疑似拐卖乞讨儿童的行为合法还是不合法呢?
　　到底志愿者报警需不需要提供必要的证据呢?
　　本人愿意对相关法律问题为大家做一下释疑，探讨一下大家日常善举的法律依据。
　　问题一：志愿者遇到疑似拐卖乞讨儿童报警是否需要证据?
　　这个问题是大家普遍反映的一个问题，很多人报警遇到110或出值警察关于“是否有证据”的询问，此时大伙儿或多或少比较心虚，都是疑似啊，哪有确凿的证据提供呢?
　　其实，不过是当事警察企图推脱责任的托词而已!根据我国刑法，刑事案件(拐卖儿童罪属于刑法)的相关规定，刑法举证分为三级举证，由报案人或举报人担负的仅仅是“初级证明责任”而已。
　　这个初级证明责任，是指在公诉案件的立案、侦查阶段，由侦查机关作为证明主体就控告方(实际上的报案方、控告方或举报方、报案人)向其提出证明一定的案件事实发生的证据或证据线索加以判定的责任。
　　注意，报案人需要承担的责任是1、案件事实发生的证据 或者 证据线索。
　　现在很明了了，作为报案人，我们可以提供证明拐卖孩子的证据(如网上孩子父母寻子的照片)，也可以仅仅是提供案件证据线索。什么是证据线索?我们怀疑是拐卖孩子行乞的疑点就是线索!
　　具体来说也就是公安部公布的疑似拐卖儿童的八项特征：
　　1、怀抱的儿童长时间昏睡不醒;
　　2、儿童伤痕及残疾可能是人为造成;
　　3、将儿童放置在冰冷地面或暴晒，对儿童健康不管不顾;
　　4、儿童身上有明显伤痕，流脓出血，没有采取任何包扎措施;
　　5、采用铁锁、铁链等方式禁锢小孩手脚;
　　6、仅有儿童躺坐在地上，不见大人踪影或大人躲在远处监视观察;
　　7、乞讨的大人衣服整洁，而怀抱或带着的小孩却浑身脏乱;
　　8、一名大人带多名残疾儿童乞讨。
　　只要是符合这八项特征，就是证据线索，就可以报警!这里要注意的是，请在回答警察询问时一定要说是“证据线索”而不是“证据”，这样就把进一步核实调查这些线索的中级证明责任加到公安机关头上了。你也就不需要担心被警察呵斥成“不懂法”“乱报警”啥啥的了，切记。
　　问题二：如果结果证明不是拐卖，是否会被乞讨者反告成“诬告”?
　　这个问题是众多志愿者的心结，好心举报却成为被告，给自己的生活带来不必要的麻烦，任谁都心里凉凉的。
　　其实，大可不必担心。诬告陷害罪也是刑法的一项罪名，其成立的最重要的一点是行为人主观上必须是故意。也就是说，行为人必须明知自己所告发的是虚假的犯罪事实，同时明知诬告陷害行为会给被害人带来伤害，并且希望或者放任这种结果发生。
　　注意，重点是必须明知自己所告发的是虚假的犯罪事实，你报警时知道乞讨者是亲生孩子吗?当然不知道了，知道还报什么警呢?!因此，你是不知道自己告发的是虚假的犯罪事实，所以你不必担心对方告你诬告。
　　同时，还有一点可以保护我们，诬告陷害罪是刑法罪名，谁来证明你有诬告嫌疑呢?刚刚第一个问题已经说了，由报案人承担初级证明责任。是由想告你的对方来承担举证责任啊，试问他怎么来证明你是明知自己告发的虚假案件呢?所以，不必担心，硬气一点就可以了。
　　其他的法律问题还在陆续整理中，届时会一一发给大家。
　　随州公益寻亲志愿队祝大家工作顺利，让更多的拐子无所遁形，让更多的孩子早日归家!

随州梦

互相学习下