另一半不忠一问便知

有福气

诚实是上策，但是一定要记住，除了诚实，欺骗就是他人的第二选择。——乔治·卡林（George Karlin）当你怀疑有人做了见不得人的事时，有3种选择是不明智的，那就是：当面质问，充耳不闻，或是试着去抓住对方的小尾巴。
　　如果你当面质问对方，他/她可能就会产生戒心；如果这仅仅是你的猜忌，你们之间的关系就会因此而恶化。
　　当然，要真正做到充耳不闻很难，而且这也有可能损害到你自己的利益。
　　同时，单独去搜集证据是非常费时间的，万一被当场抓住，反而对你不利。
　　无论何时，只要直觉告诉你有人在刻意隐瞒什么——比如，你的未成年孩子沾染恶习，一位雇员有偷窃行为，比如，你的另一半出轨或是一个朋友对你不忠——你只要利用下面的技术，就一定能让这个人在你面前原形毕露。
　　当女人发现男人有外遇时，多半会控制不住自己的情绪，暴跳如雷的责问，甚至会找周围人评理，这都是最低级的办法。这样做你们除了分手，把他拱手让人，你什么也得不到！如果你发现后什么也不做，你的男人可能会更加猖狂。这个时候我们应该吓吓他，让他觉得自己永远亏欠你，这样他才能对你更好。当然，这个办法不是适合所有人，比如一些富豪在外面莺莺燕燕，你跑去吓他，肯定是不行的。这种办法适用于你们恋爱或者婚姻关系的对等。
　　技术1测心术（当你在怀疑他是否出轨时用）
　　我曾在《看谁在说谎》一书中提到过这个技术，事实证明，只要利用它，你在几分钟内就能知道是否有人在隐瞒什么。它跟罗尔沙赫氏测验有些类似。罗尔沙赫氏测验通常被称作墨迹测试，利用的是两侧大致对称的，然而是模糊不清、模棱两可的墨迹图。它的原理是：一个人对墨迹图的主观描述，会将其隐藏在潜意识中的欲望、需求、动机冲突等反映到刺激上。
　　如果你怀疑某个人，不要质问对方，而只需要给予暗示，表明你已经对某些事产生了怀疑。然后看他/她的反应，你就能知道他/她是否对你有所隐瞒。
　　我们可以这样做，跟某个人提及一个敏感话题，不带半点指责的语气。这时就开始观察，看这个人是否一直泰然自若，并且对这个话题感兴趣。下面我们看一个例子：一个销售主任怀疑店员吉尔（Jill）偷公司的办公用品。如果他直截了当地问：“你是不是偷公司的东西了？”。吉尔立即就会产生戒心，要想从她嘴里得知真相就难了。如果她确实没偷，她当然不会承认。但是，如果她偷了，在这种情形下，她也可能会撒谎。显然，这种方法是行不通的。这位主任应该说得隐蔽些：“吉尔，我发现咱们营业部里有人把办公用品偷偷带回家，你有什么方法能制止这种行为吗？”现在，开始观察她的反应。
　　如果她向主任提出问题，并表现出对这件事情感兴趣，那基本就可以确定她没有偷过。但是，如果她表现出不安并想转移话题，那就表明她心里有“鬼”。
　　如果她是清白的，她有可能会提出建议，也会因为征求她的意见而感到高兴。如果她确实偷了，她可能会马上变得焦躁不安，并且有可能急于向主任表示她从来不会做偷盗之事。这不正是此地无银三百两嘛。测心术同样适用于另一个方面。当你怀疑他/她正在做某种特殊的事，那你就告诉他/她：“有些人做了某种特殊的事。”然后，判断他/她的反应。
　　当你发现你的他有可能出轨时，你就在不经意间跟他说，你有一个闺蜜，男朋友好像出轨了，她现在不知道怎么办，我又是个姑娘，哎，你觉得她应该怎么办啊。停顿，看着他。然后说，当不知道吧，肯定不行，她男朋友更猖狂咋办。挑明了说，好像也不合适。你说说，她应该怎么办。
　　如果他很轻松的说，别人家事，你管什么。或者给你提出意见，那就是你想多了，他没有出轨。
　　如果当你开始说这个事的时候，他就不敢看你，只顾着做自己的事情，比如低头吃饭，低头看手机，就是你能感到他浑身不自在。那就是你的第六感灵验了。
　　总之你说你闺蜜的事情时，要注意观察他。当然不能一眼不眨的盯着他看。这个分寸请大家自行掌握。
　　技术2寻呼碰壁博士（你已经确定的知道他出轨，但是想确定是谁）
　　如果你认为某个人知道某些特别的事或人，那么，“寻呼碰壁博士”技术就可以帮助你了解真相。这个技术依据的是心理学原理：一个人对从未接触过的事情没有兴趣偏向性。简单地说，如果一个人从来没听说过佛瑞德（Fred）、彼得(Peter)或是马文(Marvin)，就不会对他们中的任何一个人产生更大的兴趣——他们是平等的。相反，他的注意力会自然而然地被他最熟悉的事情所吸引。假如说，3人中他只认识马文，当马文的名字被提及时，他会给予更多的关注。
　　这个技术呈现给某个人的是几个相似的选择项。而他却被其中的一个选择项所吸引，那说明他知道这个选择项的某些信息，却没有向你透露过。看下面的例子：一个人事部门的经理认为吉米（Jimmy）打算离开公司，还要带走一些其他成员。他怀疑吉米早就和布兰克先生（一个竞争公司的老总）结识。
　　为了证实这点，经理让吉米坐下，然后随意地把3个标有“格林先生”、“布鲁先生”、“布兰克先生”字样的文件夹放在桌上。如果吉米已经跟布兰克先生见过面，或是打算见面，那么，他的视线肯定会长时间落在标有“布兰克先生”字样的文件上，然后可能会试着转移自己的注意力，这时从他刻意的行为里你就可以判断出事实了。这个技术还有另外一个用途。那就是，只是跟某个人谈论某件事情，注意他的着重点。首先，引出一些你们都知道的事实，然后改变其中的一个事实。如果他的精力都集中到被改变的事实上，那么就可以得出结论：他对这件事情是有所了解的。
　　如果你怀疑你的男朋友的外遇是“小红”或者“小绿”那你就找你的好朋友给你发条消息，你的好朋友的名字，分别在微信上显示“小红”在短信上显示“小绿”这个时候你的手机屏幕要在他的面前，你确定他能看到。然后你离手机大概有3米左右。就是比你男朋友、老公远一些。
　　如果他跟你说，你手机响了。你就问谁啊，他说的哪个名字80%以上就是他外遇的名字，他可能还会问你，新认识的朋友啊，没听你说起过。
　　如果你手机响了，他没有反应，你就说，帮我看看手机是什么响了。如果他说你有微信，那“小红”可能就是那个外遇。如果他说你有短信那“小绿”可能就是外遇
　　如果他把手机递给你的时候，删了短信或是微信，或者是阅读了短信或者微信。那你也应该知道是谁了吧！
　　我们来打个比方，当一个警察在面审一名抢劫嫌疑犯时，向嫌疑犯陈述了关于案件的调查报告，但期间改变了一条可能会使嫌疑犯获罪的重要线索。如果嫌疑犯本能地把注意力放在了这条重要线索上，那他可能就是罪犯。因为线索的改变让他惊喜万分，他会立刻指出报告与现实不一致，以表示自己并没有犯罪。如果他是清白的，对于他来说，整个犯罪经过都是在未知状态下，当然也就不可能分辨出真假了。让我们来看一下真实场景：警察在审嫌疑犯的时候，给他陈述了整个犯罪经过：“你用枪把银行收纳员打死后，开着一辆挂着加利福尼亚州车牌的绿色汽车逃走。在路上，你不小心撞到了另一辆车上（错误信息），然后你打开车门，翻过一道栅栏逃跑了。”
　　如果他知道整件事情的发生经过，一定会提出这个错误细节：“撞到另一辆车上？不可能，我没有撞车！”本来以为可以“证明”自己是清白的，反而却把自己是罪犯的事实暴露得一览无遗。
　　这两招就足够大家用了，有的时候用多了，他是会感觉到你在怀疑他的。这样即便你们的感情很好，再你不断的猜疑之下也会变得不好。