关于网民李文俊反映交警四大队民警问题的调查情况说明
一、当事人基本情况：1、李文俊，男，31岁，摩托车驾驶人，投诉人。
2、杨某，女，55岁，电动两轮车驾驶人，事故伤者。
3、石某，女，61岁，两轮电动车乘坐人，事故中受伤。
二、事故简要情况：
2016年5月18日13时30分，李文俊驾驶随S10716两轮摩托车沿交通大道由随州往厉山方向行驶，当车行驶至湖北海润制药有限公司门前路段时，与由西向东斜穿交通大道杨某驾驶的两轮电动车（后载石某）相撞，造成两车受损、杨某、石某受伤的交通事故。
三、事故处理情况：
2016年6月7日，四大队经调查认定，下达了李文俊、杨某负此次事故的同等责任，石某无责任的道路交通事故认定书。事故认定下达后，摩托车驾驶人李文俊对认定不服，向交警支队申请复核。6月17日，交警支队受理李文俊的事故认定复核申请。6月27日，交警支队下达了撤销原事故认定的复核结论。6月30日，四大队重新下达了杨某负此次事故的主要责任，李文俊负此次事故的次要责任、石某无责任事故认定。
四、相关情况说明：
（一）关于未及时下达事故认定书问题。四大队在重新下达认定书后，及时通知双方当事人领取事故认定书，因为电话联系李文俊时，李文俊的电话未能接通，导致重新下达的认定书未能及时领取。7月20日，在李文俊的电话接通后，第一时间将认定书下达给了当事人李文俊，李文俊对下达的事故认定书无异议。同时，对暂扣的驾驶证予以了返还。
（二）关于未及时归还其驾驶证问题。事故发生后，杨某、石某两名伤者在医院接受治疗，急需大量医疗费，而李文俊驾驶的摩托车未投保交强险。6月1日，四大队按照《湖北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十八条:“ 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”的规定，向李文俊下达了垫付医疗费通知书，通知其在交强险范围内为两名伤者垫付1万元医疗费，但李文俊一直未向两名伤者垫付治疗费。为了督促李文俊积极履行赔偿义务，为两名伤者垫付治疗费用，民警对其驾驶证进行了扣留。截止目前，两名伤者已用医疗费37000余元，均由伤者自己垫付。
随州市交警支队四大队
2016年7月22日
骑摩托车的，都能不能长点心？大中午的视线那么好还能撞上，可见车速不慢，人还在打野。
话说回来，这份所谓的“官方回复”，看完了也是想笑。6月底你复核结果出来，打别人电话打不通？难道就打了一次，响一声就挂？！等别人20号在网上发牢骚了，你们的电话马上就打过去，还能打通了！其实网友们很多在找“公仆”们办事时都经历过这些“人民公仆”们对待主人的态度和嘴脸，大家都不是傻子，假惺惺的官样回复里，就别装了！ 呵呵， 傲慢的交警队 这种办事效率应该追责，不作为。 交警四大队不公正执法很正常权利太大，这叫任性！！！ 我有一个疑问，，，，电动车驾驶人主要责任，怎么还要摩托车主赔钱啊 空空儿 发表于 2016-7-26 15:35
我有一个疑问，，，，电动车驾驶人主要责任，怎么还要摩托车主赔钱啊因为他还有次要责任 说到底还是有关系，有权任性， 速来围观奇怪现象 本帖最后由 happy_happy 于 2016-7-26 17:51 编辑
空空儿 发表于 2016-7-26 15:35
我有一个疑问，，，，电动车驾驶人主要责任，怎么还要摩托车主赔钱啊
这就是法律规定的一种惩罚性条款，如果致人伤亡的车辆没有交交强险，无论你责任多大，在交强险范围内，无条件的支付费用，超过部分再按责任划分。 本帖最后由 happy_happy 于 2016-7-26 17:53 编辑
额额。。 发表于 2016-7-26 16:49
因为他还有次要责任
不是这样的。法律规定的目的就是要让所有的机动车驾驶人交交强险，不交这就是一种惩罚性条款。责任划分适用超出部分，不适用交强险理赔范围内的责任。