支持城管，没有城管这个城市会乱成什么样
周小狗 发表于 2016-5-26 19:12
如果说“装死耍赖”就能逃脱法律法规的惩罚，那这个世界早成刁民的天下了，我就搞不懂为何一个明摆着的违法 ...喷子一个，到处咬人
周小狗 发表于 2016-5-26 19:12
如果说“装死耍赖”就能逃脱法律法规的惩罚，那这个世界早成刁民的天下了，我就搞不懂为何一个明摆着的违法 ...到处都有周小狗
不吃国家救济，不偷不抢，频劳动养家糊口，有错吗？
本帖最后由 精诚所至 于 2016-5-27 05:47 编辑
多些善举，何乐不为？
sanren 发表于 2016-5-26 16:13
解放路占道，摆摊，噪音扰民城管哪去了那是人家给城管交了费的，根据位置的好坏交多少钱
周小狗 发表于 2016-5-26 19:12
如果说“装死耍赖”就能逃脱法律法规的惩罚，那这个世界早成刁民的天下了，我就搞不懂为何一个明摆着的违法 ...你怕还做不到吗，做任何事情要了解其目的是什么
城管就他妈的一群土匪，一群合法的土匪
希望文明执法
某国浪费的钱不晓得要养活多少贫困家庭，有钱谁愿意起早贪黑，日晒雨淋摆摊，还是要人性执法，良心为上
温总理为瓜农进城摆摊“开禁”的意义至少有两点。之一就是告诉我们的官员，我们的政府制定的一切政策，只能以人民利益为重。凡是不符合人民利益的事，我们都不能做。本来，允许农副产品进城是上世纪80年代中央几个“一号文件”的主张，也是深得农民心的好政策。然而，我们的政府官员为什么要做?因为允许农副产品进城在一些官员心目中，允许城市某些街道摆售农副产品，无疑等于助长城市“脏乱差”。因此，为着能评上卫生城市，一些官员就不惜牺牲农民利益，设下了不许农产品进城的种种禁令、禁区。可见，在农产品被禁止进城背后，反映的则是官员“政绩”与农民利益的关系问题。当官员的“政绩”与农民的利益成为一对矛盾的时候，温总理棋高一座，要求要讲农民的利益。因为，没有什么事情比农民利益的事情要重。换句话说，到底是人民吃饭要紧，还是你的所谓“创建”要紧？
温总理为瓜农进城摆摊“开禁”的意义之二就是告诉我们的官员在制定政策的时候，一定要从实际出发。“卫生城市”、“文明城市”要不要搞？我的看法是还是要搞的。但如何搞？恐怕各是各的搞法。我的看法应该是多对市民进行教育，工作在平时，不能搞一待检查的来了就搞“一阵风”。特别是要抛弃目前的搞法。目前的搞法在全国恐怕都是集中对付的就是进城摆摊设点的农民和下岗要再就业工人。他们本来是我们社会的主人。同时，又成为了我们社会的弱势群体。我们对他们应该关心、应该爱护，即使对他们的某些不良行为，也只能引导。但对他们如狼似虎，太伤人心了。再说，在有些本来就是农村集镇的小县城也要求象大城市一样搞所谓的城市创建。这就不符合实际。
都是劳民伤财的神农节害的，每年这个时候就会抽风一样的搞一阵子