网友在行动：寻找“搬运工”
本帖最后由 徐柱平 于 2016-2-21 16:39 编辑今天上“随州网”，看见了一个似曾相识的帖子：府河大桥下“禁止货车通行”的牌子倒了！
点开一看，这不是我2月20日中午发在“随州论坛”的一个帖子吗？除了换个标题，正文一字不差，图片全部“拿”下。其中还有“清心可以”的回复：“有人偷你的帖子哟”请问版主：究竟是谁偷谁的帖子哟？是不是有“X喊捉X”之嫌哟？
其实，鉴别“搬运工”很简单：一是看时间。因为帖子发表的先后顺序有据可查；二是看图片。因为“搬运工”只能够截图，只能够将原始图片裁剪，去掉“随州论坛”logo，贴上“随州网”标签；而不能够将原始图片的画面向四周扩容、放大。
还有一个办法，就是直接发问。请问“某某某”：这个帖子是你写的吗？这两张照片是你拍摄的吗？你有如此水准吗？
至此，真相应该已经水落石出。
再请问“随州网”：对于这样的“搬运工”，不知贵网核实后，如何处理？
还有另外一个帖子，也被“某某、某”照“搬”于此。我昨天已经@清心可以，请一并处理。
几个破帖子，“搬”就搬了，“拿”就拿了……何必倒打一耙，招人反感？
熬至深夜，写下这些文字，自叹不值！
不多说了，上证据。请@清心可以@封江游子@桃花姐姐@老三届四位版主明察！
这是被“搬运工”“搬”来的帖子：
这是“清心可以”的回复：
这是原来发在“随州论坛”的帖子：
你好，看到你的帖子，给我的感觉是你一定还在生气中，其实也没有特别值得生气的，站在你的角度，一个原创帖，就是自已的成果，被别人转载而又没注明出处，好象有自家东西被偷的感觉，这完全能够理解！
其实互联网这一块，对帖子和微博，知识产权的问题，到目前为止，据我个人理解好象还是法律空白，我的好多帖子也多次被别人转载，我总是一笑了之，我总在想：别人为什么转你的帖子？一是你的帖子有点意思或有点意义，二是对方认可了你的帖子，对自已是一种肯定。
再来说说你的这一帖子，我基本认定是你的原创帖，这应该是没有异义的，你的这一帖子尤其是配字，是相当有水准的，这一点完全是值得肯定的。
至于我回帖的那句话，当时我没仔细去分析，仅仅是从情感的角度考虑问题，这完全是我的失误，给你带来的困扰，我真诚地表示歉意！
现在二大网站因为定位的不同，所以也没有什么竞争不竞争的，努力做好自己才是正道！ 呵呵 呵呵 你的去寻“农夫山泉 清心可以 发表于 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，给我的感觉是你一定还在生气中，其实也没有特别值得生气的，站在你的角度，一个原创帖 ...
回复不亢不卑，有水平，不愧是随州网知名大佬。 本帖最后由 徐柱平 于 2016-2-21 16:55 编辑
来啊打我啊 发表于 2016-2-21 10:29
你的去寻“农夫山泉
你的，去看看“有人偷你的......哟” 清心可以 发表于 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，给我的感觉是你一定还在生气中，其实也没有特别值得生气的，站在你的角度，一个原创帖 ...
看清楚，再回复。
有人偷你的......哟 本帖最后由 徐柱平 于 2016-2-21 17:01 编辑
梦中的绿洲 发表于 2016-2-21 14:29
回复不亢不卑，有水平，不愧是随州网知名大佬。
他，不亢不卑；
你，有亢有卑。
请问：随州网及本地其它网站，有“知名大佬”吗？
你夸的有水平，有亢有卑；他接收的"不愧"，不亢不卑......
——哎，有人偷你的......哟
你去网易，新浪，腾讯等门户看一下，一篇新闻报道连标题都不带换的，都是一模一样。你说谁抄谁？ 本帖最后由 徐柱平 于 2016-2-21 15:34 编辑
一笑误浮尘 发表于 2016-2-21 15:22
你去网易，新浪，腾讯等门户看一下，一篇新闻报道连标题都不带换的，都是一模一样。你说谁抄谁？
同问。
“清心可以”不是说“抄”，而是说“偷”！偷不偷与他何干？
皇上不急太监急。
徐柱平 发表于 2016-2-21 15:13
看清楚，再回复。
有人偷你的......哟
你看清我的回帖意思没？
我当时的第一感觉是这样的，但我承认是我的疏忽和失误，才有了那句话，其实如果我是粗爆地来处理这事的话，至少我自已的回帖是可以删的，我之所以没删，就是在想，我得为我的错误判断埋单。
再一次向你表示最真诚的歉意！
页:
[1]
2