洋蔥頭、姐夫 发表于 2015-10-20 20:20

夢.巴黎 发表于 2015-10-20 20:16
人在眩晕的那一刻会做作出错误判断!何况我们这方是摩托车,被大灯远光照射可能你没感觉过,我是感受到了 ...

狡辩就是心虚的表现,常识性的问题,对向车道远光刺眼,人下意识的动作是闭眼踩刹车,而不是扭动方向盘或者车把手,再者你也说了,你被大灯刺眼时的感受就是前方一面模糊什么都看不到,而不是转动方向盘。

夢.巴黎 发表于 2015-10-20 20:23

洋蔥頭、姐夫 发表于 2015-10-20 20:20
狡辩就是心虚的表现,常识性的问题,对向车道远光刺眼,人下意识的动作是闭眼踩刹车,而不是扭动方向盘或 ...

和你争能让两个死人活过来吗?我相信法律!

无名0 发表于 2015-10-20 20:24

估计会维持原判 如果没有人员伤亡的话 摩托车会负主责

夢.巴黎 发表于 2015-10-20 20:26

无名0 发表于 2015-10-20 20:24
估计会维持原判 如果没有人员伤亡的话 摩托车会负主责

摩托车上两条人命都没了

无名0 发表于 2015-10-20 20:30

夢.巴黎 发表于 2015-10-20 20:26
摩托车上两条人命都没了

发生这么大的事故 哪个都不敢偏向哪方 不出人命的话 摩托车会负主责

洋蔥頭、姐夫 发表于 2015-10-20 20:32

夢.巴黎 发表于 2015-10-20 19:40
你们一直攥着摩托车逆向行驶不放,为什么不想想大货车司机无证无牌超高超载,明知车子有安全隐患还开车上 ...

你们一直攥着摩托车逆向行驶不放,为什么不想想大货车司机无证无牌超高超载,明知车子有安全隐患还开车上路?今天是我四爸运气差,我无话可说,和你们争有什么用,我相信公道自在人心!一下两条人命没有了,如果大车司机明知自己车子无牌无证还有安全隐患,不开车上路是不是就没有后面的事发生了?
那我也可以说,如果摩托车不是无证上路而是证照齐全,按章行驶而不是逆行,那所谓的事故还会发生吗?你还会在乎人家大货车是不是超载超速吗?货车超载超速一抓一大把,摩托车胡乱穿行无证驾驶也习以为常,不出事大家都好,既然出了事就得划分责任,凡是有因必有果,如果自尊自爱,退一万步,就算还是不幸的发生事故,还会是同等责任吗?其实你发帖的主要目的就是突出两条人命。只得惋惜不值得同情,我A证,开车十几年,假如我告诉你我不会骑摩托车,你信吗?那玩意危险我碰都不碰。

洋蔥頭、姐夫 发表于 2015-10-20 20:36

夢.巴黎 发表于 2015-10-20 20:23
和你争能让两个死人活过来吗?我相信法律!

既然你相信法律那我期待你的后续。
另外就事论事,别总是把【死人】两个字挂在嘴边,不合适,楼下说的对,如果不是因为有了两条人命,摩托车的责任还大些

大道公爵 发表于 2015-10-20 20:45

765206 发表于 2015-10-20 18:30
严重逆向行驶未免过了吧,他虽占道,但也只是一点而已,,

窗外与窗内只有一点,阳台与地面只有一点,红灯与绿灯只有一点,生命与死亡也只有一点。

大道公爵 发表于 2015-10-20 20:59

夢.巴黎 发表于 2015-10-20 19:40
你们一直攥着摩托车逆向行驶不放,为什么不想想大货车司机无证无牌超高超载,明知车子有安全隐患还开车上 ...

交警判断的依据就是,大货车无证无牌超高超载是客观原因,你亲属那种摩托逆向行驶才是事故的主因,综合事故情况你这边亡两人,交警本着同情弱者的心里,判定各占50%的责任,公平,合理。

新农民1 发表于 2015-10-20 21:15

为什么总是在出了这样的大事故之后,才明白肉包铁的摩托车与铁包肉的货车相撞后血的教训呢?
再一次奉劝骑摩托车的朋友们,安全才能回家,不要给你的家人这样的惨痛教训!

柔风丝吟 发表于 2015-10-21 09:59

同情中……

随网百度 发表于 2015-10-21 11:05

姑娘这个在法律上是这样的
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
查看完整版本: 还我父亲公道!!!